Роль юридической компании в процессе банкротства физических лиц
Почему вам не обойтись без услуг юридической компании?
Дело в том, что арбитражный управляющий не является заинтересованной стороной. Его дело - провести процедуру в рамках требований закона. Ему все равно, сохраните ли вы имущество или нет, будут ли оспорены ваши сделки за последние три года или нет, спишет суд вам долги или нет.Этими вопросами занимается юридическая компания. А также сбором документов, составлением заявления в суд, согласованием позиции с арбитражным управляющим, проводит подготовительную работу, чтобы минимизировать указанные выше риски, а также сопровождает дело в суде, отражая атаки кредиторов.
Чисто теоретически привлекать юридическую компанию не обязательно (также, как и в любых других ситуациях, связанных с судебными делами), но практически, если вы сами не юрист, специализирующийся на банкротстве, без юристов не обойтись.Некоторые арбитражные управляющие желают заработать и на юридических услугах, предлагая обращаться к ним напрямую. В этом случае они, разумеется, берут дополнительную оплату помимо предусмотренных законом 25000 рублей. Это не было бы проблемой, если бы законом было разрешено такое совмещение ролей. Но по закону арбитражный управляющий не может занимать чью-то сторону (должника или кредиторов), а должен соблюдать баланс интересов тех и других.
Понятно, что на деле часто существуют определенные согласования действий и установки от тех, кто привлек арбитражного управляющего, но когда это происходит столь открыто, то возникает высокий риск для должника. А именно, если кто-то из кредиторов об этом узнает и пожалуется, то суд отстранит вашего АУ от процедуры и назначит другого, которого предложат кредиторы.Если же вы полагаете, что в вашем случае данный риск не реализуется, рассмотрите другой риск.
Закон о банкротстве предусматривает два вида процедур - реструктуризацию долгов и реализацию имущества. Непосредственно списание долгов происходит в процедуре реализации имущества. Но суд может ввести сначала реструктуризацию долгов, а только потом - реализацию имущества.Большинство юридических компаний стремятся сразу ввести именно реализацию имущества, чтобы сэкономить время и деньги клиента. Но если вы обращаетесь напрямую к арбитражному управляющему, то у него может возникнуть желание заработать дополнительные 25000 рублей, введя сначала реструктуризацию долгов. Для вас расходы возрастут не менее, чем на 40000 рублей, поскольку необходимо будет оплатить еще судебные издержки в сумме от 15000 рублей (это обязательные расходы на каждую процедуру).
В итоге обращение напрямую к арбитражному управляющему влечет повышенные риски, а ваши расходы при этом могут оказаться значительно выше, чем при обращении к юристам.В результате и процедура может существенно затянуться, а ее результат - оказаться для вас не столь привлекательным, вплоть до потери имущества и не списания долгов.
Обращение к профессиональной юридической компании при решении вопросов списания долгов через процедуру банкротства является залогом успешного и правильного решения финансовых проблем, что позволит вам быстрее вернуться к нормальной жизни без долгов.
Запишитесь на бесплатную консультацию и получите
пошаговую инструкцию по списанию долгов
пошаговую инструкцию по списанию долгов
Роль юридической компании в процессе банкротства физических лиц
Почему вам не обойтись без услуг юридической компании?
Дело в том, что арбитражный управляющий не является заинтересованной стороной. Его дело - провести процедуру в рамках требований закона. Ему все равно, сохраните ли вы имущество или нет, будут ли оспорены ваши сделки за последние три года или нет, спишет суд вам долги или нет.Этими вопросами занимается юридическая компания. А также сбором документов, составлением заявления в суд, согласованием позиции с арбитражным управляющим, проводит подготовительную работу, чтобы минимизировать указанные выше риски, а также сопровождает дело в суде, отражая атаки кредиторов.
Чисто теоретически привлекать юридическую компанию не обязательно (также, как и в любых других ситуациях, связанных с судебными делами), но практически, если вы сами не юрист, специализирующийся на банкротстве, без юристов не обойтись.Некоторые арбитражные управляющие желают заработать и на юридических услугах, предлагая обращаться к ним напрямую. В этом случае они, разумеется, берут дополнительную оплату помимо предусмотренных законом 25000 рублей. Это не было бы проблемой, если бы законом было разрешено такое совмещение ролей. Но по закону арбитражный управляющий не может занимать чью-то сторону (должника или кредиторов), а должен соблюдать баланс интересов тех и других.
Понятно, что на деле часто существуют определенные согласования действий и установки от тех, кто привлек арбитражного управляющего, но когда это происходит столь открыто, то возникает высокий риск для должника. А именно, если кто-то из кредиторов об этом узнает и пожалуется, то суд отстранит вашего АУ от процедуры и назначит другого, которого предложат кредиторы.Если же вы полагаете, что в вашем случае данный риск не реализуется, рассмотрите другой риск.
Закон о банкротстве предусматривает два вида процедур - реструктуризацию долгов и реализацию имущества. Непосредственно списание долгов происходит в процедуре реализации имущества. Но суд может ввести сначала реструктуризацию долгов, а только потом - реализацию имущества.Большинство юридических компаний стремятся сразу ввести именно реализацию имущества, чтобы сэкономить время и деньги клиента. Но если вы обращаетесь напрямую к арбитражному управляющему, то у него может возникнуть желание заработать дополнительные 25000 рублей, введя сначала реструктуризацию долгов. Для вас расходы возрастут не менее, чем на 40000 рублей, поскольку необходимо будет оплатить еще судебные издержки в сумме от 15000 рублей (это обязательные расходы на каждую процедуру).
В итоге обращение напрямую к арбитражному управляющему влечет повышенные риски, а ваши расходы при этом могут оказаться значительно выше, чем при обращении к юристам.В результате и процедура может существенно затянуться, а ее результат - оказаться для вас не столь привлекательным, вплоть до потери имущества и не списания долгов.
Обращение к профессиональной юридической компании при решении вопросов списания долгов через процедуру банкротства является залогом успешного и правильного решения финансовых проблем, что позволит вам быстрее вернуться к нормальной жизни без долгов.
Дело в том, что арбитражный управляющий не является заинтересованной стороной. Его дело - провести процедуру в рамках требований закона. Ему все равно, сохраните ли вы имущество или нет, будут ли оспорены ваши сделки за последние три года или нет, спишет суд вам долги или нет.Этими вопросами занимается юридическая компания. А также сбором документов, составлением заявления в суд, согласованием позиции с арбитражным управляющим, проводит подготовительную работу, чтобы минимизировать указанные выше риски, а также сопровождает дело в суде, отражая атаки кредиторов.
Чисто теоретически привлекать юридическую компанию не обязательно (также, как и в любых других ситуациях, связанных с судебными делами), но практически, если вы сами не юрист, специализирующийся на банкротстве, без юристов не обойтись.Некоторые арбитражные управляющие желают заработать и на юридических услугах, предлагая обращаться к ним напрямую. В этом случае они, разумеется, берут дополнительную оплату помимо предусмотренных законом 25000 рублей. Это не было бы проблемой, если бы законом было разрешено такое совмещение ролей. Но по закону арбитражный управляющий не может занимать чью-то сторону (должника или кредиторов), а должен соблюдать баланс интересов тех и других.
Понятно, что на деле часто существуют определенные согласования действий и установки от тех, кто привлек арбитражного управляющего, но когда это происходит столь открыто, то возникает высокий риск для должника. А именно, если кто-то из кредиторов об этом узнает и пожалуется, то суд отстранит вашего АУ от процедуры и назначит другого, которого предложат кредиторы.Если же вы полагаете, что в вашем случае данный риск не реализуется, рассмотрите другой риск.
Закон о банкротстве предусматривает два вида процедур - реструктуризацию долгов и реализацию имущества. Непосредственно списание долгов происходит в процедуре реализации имущества. Но суд может ввести сначала реструктуризацию долгов, а только потом - реализацию имущества.Большинство юридических компаний стремятся сразу ввести именно реализацию имущества, чтобы сэкономить время и деньги клиента. Но если вы обращаетесь напрямую к арбитражному управляющему, то у него может возникнуть желание заработать дополнительные 25000 рублей, введя сначала реструктуризацию долгов. Для вас расходы возрастут не менее, чем на 40000 рублей, поскольку необходимо будет оплатить еще судебные издержки в сумме от 15000 рублей (это обязательные расходы на каждую процедуру).
В итоге обращение напрямую к арбитражному управляющему влечет повышенные риски, а ваши расходы при этом могут оказаться значительно выше, чем при обращении к юристам.В результате и процедура может существенно затянуться, а ее результат - оказаться для вас не столь привлекательным, вплоть до потери имущества и не списания долгов.
Обращение к профессиональной юридической компании при решении вопросов списания долгов через процедуру банкротства является залогом успешного и правильного решения финансовых проблем, что позволит вам быстрее вернуться к нормальной жизни без долгов.
Запишитесь на бесплатную консультацию и получите
пошаговую инструкцию по списанию долгов
пошаговую инструкцию по списанию долгов